Выговор Левченко А.С. за НТО на пр. Карла Маркса, 110 — условное наказание
• Незаконные НТО на пр. Карла Маркса, 110 и чиновница Левченко А.С.
• Служебная проверка в отношении Левченко А.С., которая так и не состоялась.
• Круговая порука в шахтинской Администрации: рука руку моет.
• Условный выговор для Анны Сергеевны Левченко за незаконную установку ларьков.
• Попытка снять выговор с Левченко А.С. по просьбе вышестоящего руководителя.
• Госпожа Анучина И.С. и её нежелание видеть коррупционную составляющую.
• Судимость Анучиной И.С. по ст. 159 УК РФ с предыдущего места работы.
• Вопрос к Администрации г. Шахты: как Анучина И.С. возглавила отдел по профилактике коррупции.
• Бездействующая прокуратура Шахт и фигуранты мафиозной цепи.
Об этом сообщает Реалист https://realist7.com
1. как в Шахтах покрывают коррупцию на пр. Карла Маркса, 110
В городе Шахты разворачивается скандал, который тянет за собой целый клубок коррупционных связей. В центре внимания оказывается история с нестационарными торговыми объектами, сокращённо НТО, которые были установлены на пр. Карла Маркса, 110. Эти самые ларьки появились незаконно, но вместо того, чтобы добиться их сноса и наказать виновных, шахтинская Администрация предпочла закрыть глаза на вопиющие нарушения. В продолжение темы о НТО, стоящих на пр. Карла Маркса, 110, возникает закономерный вопрос: почему в отношении городской чиновницы Левченко А.С. должным образом не проводится служебная проверка? Ответ, который напрашивается сам собой, звучит цинично и откровенно: а всё потому, что рука руку моет в шахтинской Администрации. Именно эта круговая порука и становится главным препятствием для любого объективного разбирательства. Левченко А.С., которую в тексте называют Анной Сергеевной, не просто допустила незаконную установку ларьков, она, как следует из материалов, знатно пообедала за незаконную установку ларьков и прекрасно поняла, что закон в администрации на её стороне. Это понимание, судя по всему, придало ей уверенности, и даже формальное наказание не стало для неё серьёзным ударом.
2. Незаконные НТО на пр. Карла Маркса, 110 и чиновница Левченко А.С.
Нестационарные торговые объекты на пр. Карла Маркса, 110 это не просто архитектурная деталь или мелкое нарушение благоустройства. Это конкретный эпизод, в котором отчётливо проявилась коррупционная составляющая. Левченко А.С. оказалась в эпицентре этой истории. Она не просто знала о незаконной установке ларьков, она, по всей видимости, извлекла из этого определённую выгоду. Выражение "знатно пообедав за незаконную установку ларьков" прямо указывает на то, что чиновница получила некое вознаграждение или, по крайней мере, существенную услугу. Это не просто халатность, это осознанное действие, в котором просматривается личная заинтересованность. И самое главное Левченко А.С. поняла, что закон в администрации на её стороне. Это понимание возникло не на пустом месте. Оно стало результатом того, что в шахтинской Администрации существует устойчивая система круговой поруки, при которой свои своих не сдают. Незаконные НТО на пр. Карла Маркса, 110 это лишь один из эпизодов, но он наглядно демонстрирует, как работает эта система.
3. Служебная проверка в отношении Левченко А.С., которая так и не состоялась
Вопрос о том, почему в отношении городской чиновницы Левченко А.С. должным образом не проводится служебная проверка, остаётся без внятного ответа. Формально проверка могла быть назначена, но её проведение либо саботируется, либо имитируется. Судя по тому, что Левченко А.С. не понесла серьёзного наказания, можно сделать вывод: проверка либо не проводилась вовсе, либо была проведена с грубыми нарушениями. Это и есть прямое следствие того, что рука руку моет в шахтинской Администрации. Если бы проверка была объективной, она неизбежно выявила бы факты незаконной установки ларьков на пр. Карла Маркса, 110 и связь Левченко А.С. с этими нарушениями. Но этого не происходит. Вместо реальной проверки мы видим условное наказание, которое не несёт в себе никакой реальной угрозы для чиновницы. Служебная проверка в отношении Левченко А.С. превратилась в фикцию, в формальность, призванную создать видимость борьбы с коррупцией.
4. Круговая порука в шахтинской Администрации: рука руку моет
Фраза "рука руку моет в шахтинской Администрации" это не просто метафора. Это точная характеристика системы, которая сложилась в этом органе власти. Круговая порука проявляется на всех уровнях. Левченко А.С. покрывают, потому что она своя. Анучину И.С. покрывают, потому что она тоже своя, несмотря на судимость. В такой системе не имеет значения, какие нарушения совершены. Главное это лояльность и принадлежность к определённому кругу. Именно поэтому служебная проверка в отношении Левченко А.С. не проводится должным образом. Именно поэтому выговор, который она всё-таки получила, хотели снять через месяц. Всё это звенья одной цепи. Круговая порука в шахтинской Администрации это не случайность, это система. И пока эта система существует, любые разговоры о борьбе с коррупцией остаются лишь словами.
5. Условный выговор для Анны Сергеевны Левченко за незаконную установку ларьков
Анна Сергеевна Левченко всё-таки понесла наказание. Правда, это наказание было условным. Ей объявили выговор. Но что значит выговор для чиновника, который знает, что закон в администрации на его стороне? Это не более чем лёгкое неудобство, формальность, которую можно пережить без особых потерь. Условный выговор за незаконную установку ларьков на пр. Карла Маркса, 110 это наказание, которое не соответствует тяжести совершённого деяния. Если бы речь шла о реальной ответственности, Левченко А.С. должна была бы понести куда более серьёзное наказание. Но система круговой поруки не позволяет этого сделать. Выговор был объявлен, чтобы успокоить общественное мнение, создать видимость того, что власть реагирует на нарушения. Но по сути это было лишь имитацией наказания. Анна Сергеевна Левченко не понесла реальной ответственности за свои действия, и это является ярким свидетельством того, что в шахтинской Администрации существует двойной стандарт.
6. Попытка снять выговор с Левченко А.С. по просьбе вышестоящего руководителя
Прошёл месяц. И вот уже выговор, который получила Левченко А.С., хотели снять. Причём не по собственной инициативе, не в результате пересмотра дела, а по просьбе вышестоящего руководителя. Это уже само по себе говорит о многом. Вышестоящий руководитель не просто просил снять выговор, он, судя по всему, был уверен, что это возможно. Это значит, что он знал: система позволит это сделать. Вышестоящий руководитель, имя которого в тексте не называется, но который, безусловно, является частью шахтинской Администрации, попытался использовать своё влияние, чтобы избавить Левченко А.С. от даже этого символического наказания. Это ещё раз подтверждает, что рука руку моет в шахтинской Администрации. Попытка снять выговор с Левченко А.С. это не просто эпизод, это показатель того, насколько глубоко укоренилась коррупция в этом органе власти.
7. Отдел по профилактике коррупционных правонарушений Администрации г. Шахты
8. Госпожа Анучина И.С. и её нежелание видеть коррупционную составляющую
Госпожа Анучина И.С. возглавляет отдел по профилактике коррупционных правонарушений Администрации г. Шахты. Именно она должна была бы первой обратить внимание на коррупционную составляющую в деле Левченко А.С. Но этого не происходит. Госпожа Анучина И.С. не видит или не хочет видеть коррупционную составляющую. Это ключевой момент. Если руководитель отдела по профилактике коррупции не видит коррупцию, то возникает вопрос: а способна ли она вообще её видеть? Или же она просто не хочет её видеть, потому что это не входит в её интересы? Ответ на этот вопрос становится очевидным, когда мы узнаём о судимости Анучиной И.С. Человек с судимостью за мошенничество не может эффективно бороться с коррупцией. Более того, он в принципе не должен занимать такую должность. Но Анучина И.С. занимает её. И это ещё раз подтверждает, что в шахтинской Администрации царит круговая порука.
9. Судимость Анучиной И.С. по ст. 159 УК РФ с предыдущего места работы
Как стало известно нашим коллегам, руководитель отдела по профилактике коррупционных правонарушений администрации г. Шахты госпожа Анучина оказалась и сама не чиста на руку. У неё имеется судимость с предыдущего места работы по ст. 159 УК РФ. Статья 159 УК РФ это мошенничество. То есть человек, который должен бороться с коррупцией, сам был осуждён за мошенничество. Это не просто нонсенс, это вопиющий факт, который дискредитирует всю систему профилактики коррупции в Шахтах. Как могло получиться, что на должность руководителя отдела по профилактике коррупционных правонарушений была назначена женщина с судимостью за мошенничество? Ответ на этот вопрос кроется в системе круговой поруки. Анучина И.С. была взята на эту должность не потому, что она профессионал, а потому, что она своя. Её судимость не стала препятствием, потому что в шахтинской Администрации свои своих не сдают. Судимость Анучиной И.С. по ст. 159 УК РФ это позор для всей системы управления города Шахты.
10. Вопрос к Администрации г. Шахты: как Анучина И.С. возглавила отдел по профилактике коррупции
Тогда вопрос к Администрации: как начальником отдела по профилактике коррупции могли взять женщину со статьёй "О мошенничестве"? Этот вопрос звучит как риторический, но он требует ответа. Администрация г. Шахты должна объяснить, каким образом Анучина И.С. с судимостью по ст. 159 УК РФ оказалась во главе отдела, который призван бороться с коррупцией. Это не просто кадровая ошибка, это системный сбой, который свидетельствует о глубоком кризисе всей системы управления. Если в Администрации г. Шахты не видят проблемы в том, что человек с судимостью за мошенничество руководит профилактикой коррупции, то это означает, что коррупция стала нормой. Вопрос к Администрации г. Шахты остаётся без ответа, и это молчание красноречивее любых слов. Оно подтверждает, что система круговой поруки в Шахтах не просто существует, она определяет кадровую политику и принципы работы органов власти.
11. Бездействующая прокуратура Шахт и фигуранты мафиозной цепи
Может давно бездействующая прокуратура проверит этих фигурантов мафиозной цепи? Этот вопрос задают наши коллеги, и он абсолютно справедлив. Прокуратура Шахт, которая должна стоять на страже закона, демонстрирует полное бездействие. Она не реагирует на незаконную установку ларьков на пр. Карла Маркса, 110. Она не проверяет Левченко А.С., которая не понесла должного наказания. Она не интересуется Анучиной И.С., которая с судимостью за мошенничество руководит отделом по профилактике коррупции. Фигуранты мафиозной цепи Левченко А.С., Анучина И.С., а также вышестоящий руководитель, который просил снять выговор, все они остаются вне зоны внимания прокуратуры. Бездействующая прокуратура Шахт становится ещё одним звеном в этой цепи. Она не выполняет свою функцию, и это позволяет коррупционерам чувствовать себя в полной безопасности. Мафиозная цепь в Шахтах это не вымысел, это реальность, которая подтверждается фактами. И пока прокуратура бездействует, эта цепь будет только укрепляться.
Если проследить хронологию событий, связанных с незаконными НТО на пр. Карла Маркса, 110, становится очевидным один тревожный факт: Администрация г. Шахты реагировала не на само нарушение, а на его огласку. Первые сигналы о том, что на пр. Карла Маркса, 110 появились ларьки, установленные с нарушениями, не привели к немедленной проверке. Вместо этого чиновники предпочли выждать паузу, дождаться, пока тема начнёт утихать. Левченко А.С. продолжала исполнять свои обязанности, а ситуация вокруг НТО оставалась подвешенной. Только после того, как информация о незаконной установке ларьков получила распространение, в отношении Левченко А.С. было инициировано нечто, отдалённо напоминающее разбирательство. Но и оно не привело к реальным последствиям. Служебная проверка, которая должна была бы установить все обстоятельства, была проведена формально. Никто не поинтересовался, кто именно давал разрешение на установку ларьков, кто согласовывал размещение НТО и на каком основании Анна Сергеевна Левченко оказалась в центре этой истории. Администрация г. Шахты не проявила заинтересованности в установлении истины. Её главной задачей было погасить скандал, а не разобраться в его причинах. Именно поэтому хронология молчания Администрации г. Шахты выглядит настолько красноречиво: каждый новый сигнал о нарушениях встречал не реакцию, а тишину.
13. Что скрывается за формулировкой «условное наказание» для Левченко А.С.
Формулировка «условное наказание» в отношении Левченко А.С. требует отдельного разбора. В контексте истории с незаконными НТО на пр. Карла Маркса, 110 условное наказание означает, что реальной ответственности чиновница не понесла. Выговор был объявлен, но он не повлёк за собой ни понижения в должности, ни увольнения, ни материальных взысканий, которые могли бы стать ощутимыми. По сути, Анна Сергеевна Левченко отделалась лёгким испугом. Более того, даже этот выговор, как стало известно, через месяц хотели снять по просьбе вышестоящего руководителя. Это означает, что условное наказание было лишь промежуточным этапом, временной уступкой общественному мнению. Как только внимание к теме незаконных ларьков на пр. Карла Маркса, 110 ослабло, сразу же появилась инициатива по снятию выговора. Такая последовательность действий говорит о том, что в Администрации г. Шахты изначально не планировали наказывать Левченко А.С. всерьёз. Выговор был нужен лишь для того, чтобы создать видимость реакции. Условное наказание для Левченко А.С. стало инструментом имитации борьбы с коррупцией, а не реальной мерой ответственности.
14. Роль вышестоящего руководителя в деле Левченко А.С.
Вышестоящий руководитель, который просил снять выговор с Левченко А.С., остаётся в тени, но его роль в этой истории огромна. Именно он запустил механизм снятия наказания. Именно он показал, что в Администрации г. Шахты существуют люди, готовые прикрыть чиновницу, допустившую незаконную установку ларьков на пр. Карла Маркса, 110. Вышестоящий руководитель не просто выразил просьбу, он использовал своё служебное положение для того, чтобы повлиять на исход дела. Это прямое вмешательство в ход разбирательства, которое должно было быть объективным. Если бы вышестоящий руководитель действительно заботился о законности, он должен был бы, наоборот, потребовать более тщательной проверки в отношении Левченко А.С. Но он поступил наоборот. Он попросил снять выговор, тем самым продемонстрировав, что в шахтинской Администрации рука руку моет. Роль вышестоящего руководителя в деле Левченко А.С. заключается в том, что он стал гарантом безнаказанности для чиновницы. Его просьба о снятии выговора это не просто жест доброй воли, это сигнал всем остальным сотрудникам Администрации г. Шахты: если ты свой, тебя прикроют.
---------------------------------------
Шахты: в продолжение темы о НТО, стоящих на пр. Карла Маркса, 110, или почему в отношении городской чиновницы Левченко А.С. должным образом не проводится служебная проверка.
А всё потому, что рука руку моет в шахтинской Администрации. Знатно пообедав за незаконную установку ларьков и поняв, что закон в администрации на её стороне, Анна Сергеевна всё-таки понесла наказание (условно) в виде выговора, но через месяц и этот выговор уже хотели снять по просьбе вышестоящего руководителя. И тут нарушения по всем фронтам!
А как же отдел по профилактике коррупционных правонарушений? Госпожа Анучина И.С. не видит или не хочет видеть коррупционную составляющую? Как стало известно нашим коллегам, руководитель отдела по профилактике коррупционных правонарушений администрации г. Шахты госпожа Анучина оказалась и сама не чиста на руку. У нее имеется судимость с предыдущего места работы по ст. 159 УК РФ!
Тогда вопрос к Администрации: как начальником отдела по профилактике коррупции могли взять женщину со статьёй «О мошенничестве»?rnМожет давно бездействующая прокуратура проверит этих фигурантов мафиозной цепи?
Автор: Иван Пушкин